，都是急着破案。”秦支笑呵呵地说了句场面话，他转过身，对着目击者道：“范同志你配合一下，过来坐这儿。”

说着，秦支拍了拍江夏旁边的座位。

目击者起身往前坐，在他过去的时候，秦支又继续提醒道：“这位同志是在两周前看见的嫌犯，就打了个照面，时间也过去得有点久了，记得略有些模糊，江同志你尽力画就行。”

果然不出所料。

江夏毫不意外。

既然要拿她做筏子，那肯定要上点难度为难住她最好，当然，另一方绝不能任由对方这么操作，所以最后就精挑细选，互相妥协出这么个案子来。2也真是够极限的了。

模拟画像相似度除了看画师本身，最重要的就是目击者记得有多清楚，隔了两周，对嫌犯模样肯定遗漏扭曲了不少。不过记忆模糊也不等于完全无法画像，人脸本身就具有极强的相似性，通过其特征点绘制面部轮廓和五官，也能尽量将其画得与嫌犯相似。但这一切有个前提，是记忆没问题，对方还能回忆起特征点。江夏坐下来，她先确认道：“那秦支你们之前询问过嫌犯模样吗？问过几次？”

“询问过一次，只问出来是个二十多岁的青年。”秦支敏锐地察觉出江夏问的这句话很关键，他反问道：“怎么，这样有影响？”

“对，如果问的次数太多，容易导致记忆污染或扭曲。"1江夏边说边拿出了绘画夹板，她夹上空白画纸，将炭笔，纸擦笔，切开的橡皮依次放在面前，一看就非常专业的样子。<1“那这样问出来也画不准。”

秦支微微皱眉。

江夏说的话并非凭空捏造，相反，这种记忆扭曲的事他们刑警经常碰到，最常见的就是那些受害者，因为极度惊吓的缘故，描述起罪犯和过程时要么大脑一片空白，什么都想不起来，要么就是会增添些从未有过的细节。可他们也只问了一次啊。

如果这种程度的询问都会造成污染，那这也……“之前画的不是挺像吗？”

见状，丁副处长冷笑一声，问道：“怎么现在找起借口来了？"<4“模拟画像有它的局限性，画的是别人记忆中的影子，而记忆本身就有其不可靠性，这很正常。”

江夏并没有被这点小质疑影响到，她回了一句，就将注意力放在了目击者身上。

一次审讯还好，不会造成太大的记忆污染，更需要小心的是目击者本身的记忆偏差。

这是江夏在多次模拟画像后发现的大坑。

之前江夏接手了一个强/奸案的绘制，受害者看见了罪犯的模样，说他十分高大，尤其是眼睛又大又凶，手也和钳子一样，江夏按照描述画了一版，但对方看了又总觉得不像。

察觉到不对的江夏没有立刻修改，而是第一时间先看了受害者身上的伤，根据大小，位置和形状重新推断，发现罪犯身高可能就在一米七左右，手掌也没那么大，只不过受害者极为恐惧，大脑自动放大了所看到的一切。最后，江夏是通过行动细节反向推论，按照前后两辈子加系统提供的所有经验，重新画了十几版才定稿。

那张画像是第一个目击者说不像的，但刑警照着它抓到了罪犯，比照时发现相似度达到了六成左右，而第一版则不足三成。而从目前的实践上来说，相似度五成左右，就已经能够起到粗排的作用了。梳理着脑海中已经修订到3.0版本的话术，江夏转过头，左手扶着画板，右手拿着炭笔，对着目击者用温柔的声音问道：1“同志你好，能告诉我你是什么时候见到这个人的吗？”面对看起来专业又亲和的江夏，目击者很快放松下来，这简单的问题他张嘴就答道：“是在白天。”

“具体应该是上午十点多钟吧，我当时刚从供销社买完东西回来，就在巷子里遇见的。”

很好，白天光线清楚，视线不易变形，记忆可信度更高一些了。江夏拿着笔，又询问道：“同志第一眼看是什么感觉呢？是胖还是瘦，高不高？”

感觉也是较好回忆的，目击者眼珠转动着，确切地回答道：“是个瘦高个。”

江夏总算落下笔了，她稍微点了几个点，又继续问道：“能不能说一下具体多瘦？高的话，你觉得比你高多少？"<1“我记得脸上没啥肉，身上也比我瘦不少，大概得薄这么多，那汗衫空荡荡的。”

目击者伸出手比划着：“至于高…应该比我高这么一捺。”“那他是偏白还是偏黑呢？”

“略微有一点白。”

“同志你觉得这人像是干什么的？是工人，农民，学生，还是坐办公室的？”

“那个脸和身材看着不像是能出力干活的人，但也不是坐办公室的，衣服不行，我记得有补丁，一看就穷。”

“嗯，那你觉着他头大还是小？脸型是圆的还是方的？”“偏长吧？具体…想不起来了。”

“那这人头发什么样？是竖起来的，还是向下垂的？”“这个有点印象，是竖起来的，头发还挺高。”“你和他打照面的时候，还记得他什么反应吗？”“人躲了下…好像还皱眉来着。”

“那对眉毛还有印象吗？”

“有一点点，那人眉毛倒是挺浓的。”

分析着对方的回答，江