是的。

这么做的缘由也简单：

投资一家初创公司其实是赌人嘛，当你看好一个人时，你若是和强盗一般，直接踹开这个人的家门，问他愿不愿意和你交往，那这笔生意大概率是要黄掉的。

就算真的谈成了，整笔投资的最终结果大概率也是失败的。

因为你看好的人会被你的野蛮行为吓到嘛。

但，对付红杉资本就不一样了啊！

人家都是资本世界里的玩家了，所以，用最资本的方式和他们交流更加省事儿一我想买你手里的东西，你卖不卖？

你卖，那我们就直接签合同；

你不卖，那我就把你打死，再让你的继承人跟我签合同。

正是因为生意是死的，人也可以是，但投人的行业必须讲规矩。

所以，华纳才会克制自己的行为，给youtube发函，并且，他们还在函件上写明了真正的投资人，伊莎贝拉·海伍德，而这个嘛————

“没想到我们设想的这一天竟然来的这么快？”

“你们觉得这是单纯的合作，还是————我们被盯上了？”

“呃————我觉得这应该是单纯的合作吧？”

youtube的另一名创始人陈士骏推了推鼻梁上的眼镜，道：“因为我记得，伊莎贝拉好象说过，她是一个会在互联网上冲浪的人？”

“并且，她还在《阿兹卡班》的首映礼上戴上了钢铁侠的手套？”

“以回应粉丝、网友对她的喜爱？”

“当她本身就喜欢上网时，她可能是突然发现了我们？发现了有人拍了她的片场路透然后发到了我们的网站上？接着很感兴趣？想要投资？”

“我不这么认为！”

陈士骏的话音还未落下，youtube的第三位创始人，也是股权最多的创始人乍得·赫利立刻摇起了头，道：“如果只是单纯的喜欢，那她应该只会单纯的使用我们。”

“因为卡通海狸表情包在互联网上疯传时，她并没有出面做过任何的处理。”

“并且，在过往的时间里，她好象并没有投资过哪怕一家互联网企业？”

“她好象只是创建了自己的娱乐公司？”

“那在这种情况下，她忽然向我们发函，询问我们是否需要投资？”

“并且，帮她发函的人还是华纳？”

“我说实话，我觉得我有理由怀疑，这可能是来自华纳的警告。”

“也有可能是来自好莱坞的盯视。”

“我们————”

“可能有麻烦了。”

此话一出，youtube的会议室里顿时就陷入了寂静。

youtube的三名创始人其实都是财务自由的高知人士。

在创办youtube之前，他们的身份乃是paypal的早期员工，当ebay收购了paypal后，三人便直接财富自由了，当下，身家最少的人，手里都握有百万美元的现金。

创办youtube纯粹是因为财富自由后没事干闲得慌，想找点乐子。

既然这些人有钱且懂行，所以他们从一开始便知道youtube这个东西是不太好做大的。

所以，他们的目标，便是稍微做做youtube，然后把它给卖掉。

套现离场。

这里面的逻辑很简单，共有两点：

1、那是完全体的youtube是在革传统媒体的命。

老牌传媒巨头是不可能任由他们肆意发展的。

2、那是youtube若想发展壮大，就必须去打法律上的擦边球。

虽然自youtube成立以来，他们便一直在强调，youtube是一个让普通人也能成为电视频道主理人的网站，youtube希望用户上载的都是自己的身边事儿，但————

这些都是冠冕堂皇的说辞啊。

所以，网站想要壮大，就只有两种办法。

而这个是不可能的，youtube请不起。

要么，就是去打法律上的擦边球，做原创内容上的小偷。

就比如说，当下的youtube是没有内容审核的。

然后，网站上点击量较高的视频，都是有着明确的版权方的。

例如第三十八届超级碗中场秀的表演片段，就是贾斯汀·汀布莱克和珍妮·杰克逊闹出露出事件的片段。克逊大胸一甩，youtube的访问量便瞬间激增。

而这玩意的版权，则在cbs的手上。

再例如，youtube上第一个播放量破百万的视频是罗纳尔迪尼奥为耐克拍的gg。

第二个，就是伊莎贝拉几天前的片场路透。

当名人轶事才是真正的流量源泉时，youtube想要发展，那就必须要走钢丝。

因为允许用户上载盗版视频也是违法行为嘛！

cbs和耐克是能把youtube告上法庭的！

他们没这么做，不是因为他们心善，而是因为youtube没有侵犯到他们的真实利益！

露胸事件后，cbs便因为在公共广播电视网上载播