“夺少？陈——你说《火焰杯（上）》在英国拿了夺少票房？”

“呃一乍得—一我知道，你可能有些不敢相信自己的耳朵，这个我能理解，因为在瞧见《火焰杯（上）》的票房成绩后，我也很震惊，但，我依旧想说，你没有听错，它在英国的预映成绩是首日810万英镑，就是昨天的事，几个小时前bbc才报道的。”

“og——预映首日810万英镑？波特》又创历史了？如果我没记错的话，我们那日查的英国预映历史票房榜的第一名是《阿兹卡班》对吧？去年、首日、它们好象拿到了630万英镑？？！这简直就是疯狂中的疯狂！然后我想说，我们可以没有顾忌的拥抱伊莎贝拉了！”

《火焰杯（上）》在英国的预映票房成绩刚一出炉，youtube的创始人陈士骏便立刻给自己的好友兼合作伙伴乍得·赫利打去了电话。

嗯。

当下的他们也在关注《harrypotter》。

而他们关注hp的理由也简单，那就是想要知道，伊莎贝拉的人缘到底有多好。

逻辑则是这样的：

商业投资里，用名气换股份这种事情是很常见的。

就比如说，乔丹和耐克。

当年，耐克在和乔丹联手创办aj”这个品牌时，乔丹是只出名不出钱的。。。

当然，也有人说，乔丹是害怕自己步j的后尘，果断地给资本下跪了。

再比如说，好莱坞明星都喜欢做酒水生意。

这门生意其实也是名人出名，他人出钱，名人都是和成熟的酒庄搞合作，搞贴牌的。

接着，他们便能空手套白狼的捞到那些品牌的股份了。

再然后————

财报一做，便可以把品牌卖给大集团，套现离场了。

什么？

有人说这是搞诈骗？

呵—

只要不被抓到，以上这些就都是正常交易。

如果被抓到了？

那有两种情况。

第一种，那是你拳头大，对方捏着鼻子认了。

第二种，那是对方拳头大，你认输赔钱。

当然，你也可以不赔，对方也可以象惠普干掉迈克·林奇那样直接把你干掉。

商业游戏就是这么纯粹的，没那么多花花肠子的。

正是因为名气这玩意真的能够变现，所以，在收到伊莎贝拉的投资方案后，youtube的创始人们并没有感觉到奇怪，又或者说，他们没觉得伊莎贝拉是在抢劫。

他们都觉得伊莎贝拉的诉求没毛病。

但，即便如此，他们也没有立刻接受伊莎贝拉的名气入股方案，这不是说他们把彼得·蒂尔的建议抛至脑后，不怕伊莎贝拉了啊，而是名气入股这种交易不是随便做的。

说的再直白点——

那就是伊莎贝拉和youtube之间的交易，与乔丹和耐克、乔治·克鲁尼与帝亚吉欧的交易并不一样。耐克也好，帝亚吉欧也罢，他们都是卖货的商贸行业，这种行业是能吃私域流量的，但youtube的目标是互联网传媒，这种企业需要的是公域流量。

伊莎贝拉或许是坐拥一亿粉丝，但，全世界有着六十亿人啊。

她入驻youtube或许能给youtube带来一亿流量。

可同时，这种入驻是否会对另外没喜欢她的五十九亿人造成影响呢？

如果伊莎贝拉入驻youtube的行为不会对没喜欢她的人造成负面影响okay，那这就是一件顶级大好事儿。

可如果伊莎贝拉入驻youtube的行为让不喜欢她的人对youtube产生了抗拒那不就相当于是轩尼诗高唱乐邦~乐邦~詹士”吗？

唱着唱着，lvh的酒类业务估值直接就下去了。

由于名人名气这种东西对于吃公域流量的企业来说就是要谨慎拥抱的，更别提youtube的创始人就没想好好做公司，他们的目标只有套现离场；若是让下一个接盘侠觉得，伊莎贝拉对youtube的负面影响大于正面，那————他们手里的股票便就不值钱了。

所以，在瞧见伊莎贝拉的名气入股方案后，youtube的创始人团队便选择谨慎考虑。

他们当时想的是——

如果伊莎贝拉的名气很优质，那就闭着眼睛签合同；

如果伊莎贝拉的名气有遐疵，那他们就主动的降低公司的估值，让伊莎贝拉以1500万的价格拿走15的股份，至于发视频？这种事就不用了；

又或者说，只要伊莎贝拉不在别人发她视频时起诉youtube侵权，他们就很满意了。

但，以上这些，那都是过去式了啊。。

这个判断很好做啊——

因为《火焰杯（上）》的票房增长吃的是小说持续走红的红利嘛，当hp的书粉庞大到无人可敌时，电影票房一直涨就是正常的现象，但，影改这个东西，是能好能坏的。

垃圾小说被改成爆款电影的事情非常多；

爆款小说被改成垃圾电影的事情也很常见；

可数年如一日的好？

且还是走上