十一月二十九日，周四，《王的盛宴》首映日。

首都u影城门口，媒体长枪短炮，红毯铺地，但气氛却极为诡异。

不只是深陷舆论旋涡的鲁川没有出现，早在二十天前就已经宣传的主创阵容几乎全部缺席，只有星美公司的一个副总监硬着头皮在闪光灯下接受采访，回答得磕磕绊绊。

在网络上退票潮的影响下，《王的盛宴》电影预售票房已经由四千万的峰值，回落到了一千五百万。。

草草的应付完的采访过后，星美公司的那位副总监便匆忙离场，将一票记者扔在初冬的冷风中，记者们等待电影开场。

好不容易熬到了开场时间，但明明是晚上七点的黄金场，能容纳两百人的影厅却只坐了不到五十人。

前排零星坐着几家媒体和影评人，中后排散落着一些普通观众，记者采访了一些人，发现一部分是抱着“我倒要看看能有多烂”的心态，还有一些人单纯是没注意到网络风评。

灯光暗下，龙标闪过。

两个小时后，灯光再次亮起。

影厅里一片死寂。

没有掌声，没有讨论，甚至没有往常散场时窸窣的起身声。

观众们坐在座位上，有的人表情茫然、困惑，还有的人早已睡着。

前排一位戴眼镜的男生掏出手机，在豆瓣上快速打分：一星。短评只有四个字：“什么玩意？”

他旁边朋友也在吐槽：“我居然看完了……我为什么要浪费这两个小时？”

后排传来压抑的骂声：“艹，退钱！”

这一幕，几乎在全国各大影院同步上演。。。

微博上面，由于鲁川的评论区还没有解开禁言，相关出演明星和影视公司的微博账号评论区直接炸了。

“鲁川用实力证明：任夏骂得对！这他妈就是一部史诗级烂片！”

“叙事稀碎！人物莫明其妙！台词尴尬得我脚趾抠出三室一厅！”

“黑暗滤镜是为了掩饰空洞吗？两个小时我就记住刘邦那张故作深沉的脸！”

“项羽忧郁得象失恋文艺青年，韩信象个工具人，吕后……她存在的意义是什么？”

“预告片里的‘名场面’就是全片唯一能看的了！鲁川连骗钱都这么敷衍！”

“验证了！任夏预言全中！这片子完美具备他说的所有缺点：故事讲不明白、历史胡乱篡改、形式大于内容！”

“从影院出来第一件事：关注影视圈质检员！”。

天涯上面，一篇题为《逐帧验证：任夏在第三个视频里提到的所有问题，电影里全有》的帖子被顶到主页。

发帖人“北电面壁者”贴出十几张对比图：任夏根据预告片指出的问题与电影实际画面的并置，配上精准到时间码的分析。

“23分17秒，刘邦与项羽对峙场景，任夏指出‘镜头无故慢放试图营造史诗感，实则暴露对话空洞’，实际观影感受：确实尴尬。”

“1小时08分，韩信被贬段落，任夏预警‘历史逻辑断裂，人物动机缺失’，成片表现：韩信像突然被编剧遗忘的工具人。”

“1小时42分，所谓‘史诗高潮’，任夏批评‘用黑暗滤镜大量人脸特写掩盖叙事无力’，实际效果：黑乎乎一片，啥也看不清。”

帖子最后写道：“作为一个电影学院学生，我感到羞耻。。任夏做的不是影评，是尸检。而我们需要更多这样的法医。”

这个帖子在天涯上面收获了上万条跟帖。

而b站也因此迎来了一波新的流量，不少人涌入任夏的第三个视频中，用弹幕将整个视频铺的满满登登。

“大神，请收下我的膝盖！”

“预言家，什么时候更新下一个视频？！”

“大佬，我承认前几天我的声音有点大”

“我从来没有见过这么牛逼的电影解读专家，要不任夏你回影视圈拍电影去吧？我实在受够了鲁川这样的垃圾导演。”

微博上的话题讨论度同样居高不下。

而最高的一个话题，还是环球时报记者乔彤在昨天电影上映前一天发表的一篇新文章。

这篇新文章之中，乔彤将任夏对鲁川的“信任”与评判，一五一十地写在了文章之中。

起初依旧有人认为任夏太过狂妄，还有人留言要坐看任夏打脸。

但当电影上映后，看到鲁川的电影恰如任夏评价的那样丑陋不堪，这篇文章的转发量迅速突破了十万大关，成为了热搜榜单上面最火热的一个话题。

在铺天盖地的差评之下，《王的盛宴》电影票房迎来了断崖式的暴跌。

首日票房勉强维持在了1000万上下，但次日票房直接暴跌了70，仅剩300万出头，上座率仅剩可怜的5左右。

这样的票房表现和上座率，使得《王的盛宴》排片在第三天迅速暴跌至了5以下。

相反，任夏的个人b站账号粉丝量却迅速突破了五十万大关。

外界对任夏预言成真的讨论如火如荼，但任夏本人却并没有太关注这些事情，因为他正忙着完成