pt>

鸟类则不同：它们在白天活动，喜欢在阳光充足的地方觅食；对移动物体更敏感；群体活动时会有哨兵。

这些观察将成为陷阱设计的依据。

2复合式陷阱设计林凡不打算制作单一功能的陷阱，而是要设计一个可以捕捉多种猎物的复合系统。他选择了那个废弃洞穴附近作为主要陷阱区，因为那里自然形成一个“漏斗”地形，动物容易进入但不易退出。

第一个陷阱是针对中小型哺乳动物的压力触发套索。这个陷阱的巧妙之处在于多重触发机制。

林凡先制作触发平台：用细柳条编织成一个直径四十厘米的圆形网格，网格空隙约两指宽。平台下方中心位置固定一根垂直的木桩，木桩顶端削尖，作为触发杆的支点。

触发杆是一根弹性极好的桦木枝，长一米，一端固定在旁边的树上，另一端悬空。悬空端连接着套索—用三股鹿筋绳编织的活结套索，套索口径可调节。

关键在触发机关。林凡设计了一个三重保险：第一重是平台本身，任何足够重量的动物踏上平台，都会导致平台下沉：第二重是平台边缘的平衡珠一几颗小石珠放在平台的凹槽里，轻微震动就会滚落；第三重是毛发触发线一几根极细的动物毛发横拉在平台上方五厘米处，肉眼几乎看不见，但动物经过时会碰断。

三重触发中任何一重被激活，都会导致触发杆释放，套索收紧。这个设计大大提高了伶敏度，即使很轻的动物也能触发。

陷阱布置需要伪装。林凡在平台上撒了一层薄雪，使其与周围雪地融为一体。又在周围放置了一些天然的诱饵：几颗松果、一些干浆果。这些不是主要诱饵，而是让动物放松警剔的“环境装饰”。

第二个陷阱是针对鸟类的落网陷阱。这个设计更精巧，利用了鸟类的行为习性。

林凡用渔网改造了一张捕捉网：网眼大小约三厘米，既能困住鸟类又不至于伤害它们。网的四角用弹性藤蔓连接，藤蔓的另一端固定在四根弯曲的树枝上，形成一张可以弹起的网。

触发机制很特别：林凡制作了一个“啄食触发器”。他在一片桦树皮上钻出几十个小孔，每个孔里塞入一颗松子或浆果干。桦树皮用细线悬挂在网中央下方。

当鸟停栖在桦树皮上啄食时，重量和啄击动作会导致桦树皮轻微晃动。这个晃动通过细线传导到下方的平衡机关—一个用羽毛和细木棍制作的极其伶敏的平衡器。平衡器失去平衡的瞬间，会拉动释放绳，四根弯曲的树枝同时弹直，将网向上拉起，罩住鸟类。

这个陷阱的关键在于自然伪装。林凡将整个设备布置在一棵低矮的云杉下，网的颜色染成与树荫相似的深绿色，触发用的桦树皮看起来就象自然脱落的树皮。他甚至还在周围撒了一些真实的鸟粪，让这里看起来象是鸟类常来的觅食点。

第三个陷阱是长期监测型地窖陷阱。这是针对可能使用那个废弃洞穴的动物设计的。

林凡没有直接在洞口设陷阱，因为动物对巢穴入口会格外警剔。相反，他在距离洞口三米处，挖了一个深约六十厘米的雪坑。坑底铺设树枝和树叶作为缓冲，坑壁用雪砖加固，防止坍塌。

坑口覆盖着精心伪装的复盖物：一层薄冰片，上面撒着雪，看起来与周围雪地完全一样。冰片的强度经过计算—小型动物踩上会直接破裂坠落，但积雪的自然重量不会压垮。

坑内没有明显的危险物，这是为了降低动物的恐惧。林凡在坑底放置了真正的诱饵：

一块用多种香料（野蒜、浆果、少许盐）处理过的鹿肉脂肪。脂肪的气味在低温下散发缓慢，但持续性强，能吸引嗅觉伶敏的动物。

一旦动物掉入坑中，林凡设计的不是立即捕捉，而是困住。坑壁光滑，高度足够防止跳跃逃脱。他每天会检查一次这个陷阱，如果有收获，再根据动物种类决定处理方式可能驯养，可能作为食物，也可能放生。

3陷阱数组的协同作用单个陷阱效率有限，林凡将三个陷阱组合成一个相互配合的系统。

压力触发套索布置在动物最可能经过的路径上，作为第一道防线。落网陷阱设置在套索后方约五米处，这个位置是动物受惊后可能飞起或跳跃的方向。地窖陷阱则在更后方，位于动物可能试图绕行或查找掩蔽的局域。

三个陷阱形成了一个三角形的包围圈，中心就是那个废弃洞穴。动物无论从哪个方向接近洞穴，都会至少遇到一个陷阱。

更巧妙的是，林凡设置了“引导信道”。他用树枝和积雪在陷阱之间堆出矮墙，这些矮墙不高，不会阻挡动物，但会下意识地引导它们的移动方向，使它们更可能走向陷阱的有效范围。

引导不是强迫，而是利用动物的行为本能。例如，动物在雪地中行走时，会自然选择阻力最小的路径。林凡制造的矮墙之间留下的信道，正好是平坦好走的路线，动物会很自然地选择这些信道，而信道的尽头，就是陷阱。

4维护与监控系统陷阱设置完成后，还需要日常维护和监控。林凡不可能每天花费大量时间检查每个陷阱，他设计了一套监控系统。

他在每个陷阱附近设置了标记物：一根不起