不申请破产保护的。看看它巅峰时期，单部电影的全球票房是多少。查清楚了，或许会对好莱坞归来”和全球票房”有更客观的认识。那部所谓几亿美金不过是别人的续集作品！”

记者群中立刻响起一阵倒吸冷气的声音和兴奋的低语！迈克尔梅！傅闻这是在暗指吴导在好莱坞时期的辉煌已成过去，并且暗示大导演虚有其表，过去的成绩不代表现在！

不等记者们消化完，傅闻继续说道，语气依旧平淡，却带着更强的针对性：“第二，关于陈导夫妇。我也建议大家去查一查，他们在拍摄某部古装电影时，他们在剧组使用的、号称花费巨资定制的道具，最终被曝光是哪里生产的？质量如何？是不是几乎都是来自义乌小商品市场的货色？”

“另外，”傅闻的目光锐利了几分，“再顺便查查，在那部电影以及他们其他一些合拍片里，内地工作人员和港台工作人员，在片场的待遇、薪资标准是不是完全一样？有没有存在同工不同酬的现象？以及，他们那套位于朝阳区的豪华别墅，购置资金的来源，是否完全经得起推敲？”

这番话，如同在平静的湖面投下了深水炸弹！

记者们彻底疯狂了！这已经不是隔空喊话，这是直接亮剑，揭老底了！傅闻丝毫没有理会所谓的“圈内规矩”和“表面和气”，直接将矛指向了质疑他人最敏感的“财务”和“职业道德”问题！

“第三，”傅闻最后补充道，声音不高，却带着不容置疑的力量，“文西影业，以及我本人，永远坚持作品为王，数据说话”。我们尊重所有认真做电影的人，无论来自哪里。但对于某些自身不清不楚，却喜欢站在道德制高点指手画脚的人，我觉得没有必要浪费口舌。我的态度，昨晚已经表达得很清楚了。谢谢大家。”

说完，他不再理会身后如同炸开锅般的追问和闪铄的镁光灯，在保镖的护卫下，径直走进了办公楼。

傅闻这番堪称“核弹”级别的回应，通过媒体和互联网，以光速传播开来。

原本还在激烈争论的舆论风向，瞬间发生了惊天逆转！

“卧槽！傅闻这也太刚了！直接掀桌子了啊！”

“迈克尔梅————我查了，确实后来破产了，吴导在迈克尔梅后来一部电影亏了一两亿美金————”

“义乌道具？同工不同酬？朝阳别墅？信息量巨大啊！这是暗示陈导剧组财务有问题？”

“傅闻敢这么直接点名，手里肯定有实锤吧？不然岂不是诽谤？”

更重要的是，傅闻的言论仿佛一个导火索，瞬间点燃了网络上长期积累的对某些港台剧组“双标”、“捞钱”行为的不满。

无数自称“业内知情人士”、“前剧组工作人员”的网友开始匿名爆料，提供了大量线索和细节，似乎都在佐证傅闻的说法：

有自称参与过陈导某部古装大片的场务发帖：“道具这事是真的！当时说从香港定制了一批昂贵的仿古家具，结果运到片场一看，木头都是压合的，雕花粗糙，一看就是义乌批发的，成本可能不到报价的十分之一！导演和制片还让我们对外说是专门定做的。”

有匿名用户爆料：“同工不同酬太普遍了！同样级别的摄影助理，香港来的月薪三四万港币，内地的一五千人民币不到，干的活还更多！吃饭住宿标准都不一样！”

甚至有人扒出了陈导朝阳别墅的购买记录和大致价格，与其当时几部电影的票房和宣称的投资额进行对比，质疑其资金来源。

关于迈克尔梅和吴导在好莱坞后期项目的票房失利，也被影迷和数据党翻出来详细分析，证明其全球号召力并非无懈可击。

这些真真假假的爆料，如同雪片般在论坛、贴吧等平台传播，虽然无法立刻证实全部为真，但极大地动摇了那边等人此前站在道德高地上的形象。

原本气势汹汹指责傅闻的港台圈声音，瞬间减弱了不少。

这场原本关于票房预测的口水仗，在傅闻雷霆万钧的反击下，迅速升级为一场涉及行业黑幕、

财务问题、乃至两地电影人待遇公平的深度扒皮和舆论混战。

傅闻用他独有的、毫不拖泥带水的方式，清淅地划下了道道：想跟我玩舆论战？可以，但我不会停留在表面争吵，我会直接掀开底牌，攻击你最脆弱、最不敢见光的地方。

这一下，所有人都见识到了这位年轻大佬不仅眼光毒辣、制作能力超群，其反击手段更是精准、狠辣，不留丝毫情面。

经此一役，圈内人再想对傅闻和文西影业指手画脚时，恐怕都要先掂量掂量，自己屁股底下是否足够干净了。而傅闻与港台部分电影圈子的“梁子”，也算是就此结下。

👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。