臣在恪尽职守的同时，也应妥善治家，方为全才。汉朝高官多有封邑、赏赐，像吴奎这样极致的清贫，在汉代较为罕见。

在秦始皇嬴政和李斯看来，吴奎的许多行为难以理解，甚至格格不入。

嬴政皱眉：“此宋臣，琐琐于弹劾宦官、辩白同僚，乃至身后家贫子困，皆细务耳。为臣者，当如李斯，通晓律令制度，助朕统壹文字度量，修筑驰道长城，规划郡县天下，此方为经国大业。清廉与否，私德而已，何足天幕如此彰显？” 秦朝崇尚事功，以是否有助于加强中央集权和帝国建设为评判标准，吴奎的儒家道德操守和具体政务处理，在秦始皇看来并非首要。

李斯则可能补充：“其‘强直敢言’，若所言利于法度一统、君主威权，则为忠；若仅为沽名钓誉、干扰大政，则为迂。观其一生，虽有小节可称，然于开拓疆土、强化皇权有何大建树？宋室积弱，正因多此类拘泥道德小节之臣，而少商鞅、韩非之流宏图远略之士。” 法家思想浓厚的李斯，对儒家色彩浓厚的吴奎评价自然不会高。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

天幕消散，吴奎那清瘦而刚毅的面容，其子落魄的身影，以及“义庄”与“无室以居”的强烈对比，长久地萦绕在万朝观者心头。他的故事，没有惊天动地的伟业，却以其贯穿始终的道德力量与悲剧性的结局，触及了“士大夫当何为”、“清廉的价值与代价”、“忠孝难全与家国责任”等深刻命题。在不同时空的君臣、士人、百姓心中，吴奎或成为砥砺名节的镜子，或成为抨击时弊的武器，或成为同情的对象，或成为争议的话题。他的身影，就这样矗立在历史长河中，以其独有的清寒与刚直，映照出千百年官场与世态的复杂光影。

👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。